М.Зинар «Снова о жертве»

pawn-in-mirrorЭто комментарий к статье «Жертва превращающейся пешки». Только пишу его отдельно, т.к. слишком большой объём.

Сергей пишет: «В своей статье «Шахматный джекпот» я сделал логичный вывод, что жертва превращающейся пешки – это жертва пешки».

Я прочитал ещё раз. Нет там никакого логичного вывода. Всё абсолютно бездоказательно. Нет аргументов и в его комментариях. Не считать же аргументом реплики: «Че ты морозишь? Жертва пешки при превращении — это жертва пешка». «Я так не считаю». «Я не считаю, что это таск с поеданием коней». Continue reading →

4
2

Made in Ukraine

UkraineChessПервые этюды украинских составителей появились только в 20-х годах прошлого столетия. Перечитывая книгу Ф.Бондаренко и Т.Горгиева «Шахматный этюд на Украине» (1966), я выбрал восемь понравившихся этюдов, немного улучшил пять из них (№4-8) и добавил музыкальное сопровождение из известных песен, полюбившихся народу. Почти все песни, как и этюды, тоже представлены в современных аранжировках, и мне кажется, очень удачных. Каждая песня несет небольшую подсказку решателю. А полные решения этюдов спрятаны внизу страницы.

Continue reading →

3
0

Внимание: ненормативные этюды!

LeopoldНа прошлой неделе случилось неординарное событие – добрый комментатор Вася Лебедев покритиковал авторов одного этюда: «Ровно сутки понадобились мне для «ремонта» своей комментаторской функции после инфернального ужаса, который я ощутил при виде предыдущего этюда». Какое же говно надо составить, чтобы разгневать человека, даже более дружелюбного, чем кот Леопольд?! Кто эти злобные грызуны, нагадившие на доску?

С начала года словацкие композиторы Л.Кекели и М.Глинка уже какали глиной опубликовали около 50 совместных этюдов. Не отстает от них другой зловонный дуэт М.Гарсия и П.Круг. На страницах журналов и сайтов они устроили идиотское соревнование за звание самых плодовитых бездарей. Редакторам шахматных разделов лучше прекратить печатать их шахматную матерщину. Дети же читают! Кем они вырастут, если их будут кормить такими этюдами?!

6
3

Этюды для практиков

Чем больше я узнаю творчество коллег, тем больше убеждаюсь, что люди – это роботы. По крайней мере, те, кто интересуется шахматами. В каждом установлена некая программа, позволяющая распознавать определенное количество шахматных идей и обрабатывать их (оценивать и систематизировать) по строго заданному алгоритму. Время от времени программы обновляются с целью повышения функциональности. Шахматисты это делают через книги. Увы, функция обновления своих взглядов работает не у всех. В одних моделях шахматных роботов такая возможность отсутствует, другие роботы устарели, и разработчики приостановили их поддержку в пользу более продвинутого «железа». В общем, чтобы не превратиться в металлолом, надо читать!

Robotsplaychess2

Известный тренер М.Дворецкий и этюдный чемпион О.Перваков выпустили в 2009 году универсальный комплект обновлений «Этюды для практиков» для двух версий шахматных роботов. Книга дает возможность представителям практической и этюдной стороны шахмат узнать, как работать с этюдами для повышения своего мастерства, и непринужденно познакомиться с взглядами друг друга на этюдное творчество.

Continue reading →

3
0

Жертва превращающейся пешки

Pawn-2Все-таки, я – сильный раздражитель! Ничто так не раздражает, как неприятная правда, сказанная хвастуном. Хотя я совсем не люблю хвастаться, многим кажется, что все как раз наоборот. Они уверены, что я исправляю этюды или делаю свои версии лишь для того, чтобы похвастаться своим мастерством составления. Кто-то даже видит в этом вопиющее неуважение к авторам оригинальных этюдов. Нет, ребята! Все это я делаю, потому что люблю совершенство в этюдах, и не только в них. Но если вы решили, что я хвастун и всезнайка, то вас будет раздражать все, что я составляю и пишу. И я знаю, что вы будете атаковать при первом удобном случае, как только начнете сомневаться в правдивости моих слов.

В своей статье «Шахматный джекпот» я сделал логичный вывод, что жертва превращающейся пешки – это жертва пешки. Раздраженные решили, что это шанс:

Continue reading →

0
0

Этюд-2015

У этюдистов есть традиция выбирать лучшее произведение из всего напридуманного за год. Тем не менее, каждый год надо было разъяснять невпечатленным шахматистам, что выбранный этюд лучший не потому, что он самый красивый и гениальный, а потому что он лучше других пропагандирует этюдное творчество среди таких простых любителей практической игры, как они… После этюда 2014 года этюдная комиссия решила не продолжать традицию. Возможно, все вдруг поняли, что пользы от «Этюда года» мало, а может быть, просто устали объяснять шахматистам, какие этюды должны им нравиться.

Study-2015Мне кажется, что проект «Этюд года» как реклама этюдного творчества был малопривлекательным по нескольким причинам. Его организаторы слишком умничали там, где говорить должна красота. Надо выбирать не легкоусвояемый симпатичный этюд, а самый красивый. Выбирать для себя, а не для других! То, что нравится тебе, уже нравится, как минимум, одному человеку. Очевидно, что массовый опрос лучше подходит для определения народного этюда. Желательно предоставить любителям шахмат удобный сервис для разбора лучших этюдов года, включить им приятную музыку, налить хорошего вина … С вином пока проблема, но остальные удобства уготованы на этой странице для всех желающих принять участие в опросе. Приглашаю всех на музыкально-шахматный спектакль «50 лучших этюдов 2015 года»!

1
0

18 КЧУ. Послесловие к дуали

Открытое письмо В.Самило Николаю Мансарлийскому

Николай, день добрый!

Ваша реакция на наше замечание по поводу дуали в этюде Е-10 из 18КЧУ дала мне повод для развернутого ответа.

Во-первых, это не мои претензии, а право (право!) капитана команды получить ответ на замечание по существу.

Во вторых, вывод о незначительности дуали и аргументация д.б. быть приведены в отчете судьи вне зависимости от того, будет или не будет этот вывод снижать впечатление об этюде (это обязанность судьи, которая не зависит от его желания). Замалчивание дает повод для мнения о необъективности судейства.

Samilo

Тренировка сборной Украины: В.Самило, В. и А.Семененко, Ю.Гордиан, В.Копыл

В-третьих, аналогия с дуалью при превращении в ферзя или ладью (либо слона) не корректно, поскольку это отдельный самостоятельный подраздел, который здесь не уместен (натяжка).

Continue reading →

0
0