А.Троицкий-150

Предварительные итоги конкурса PDF PGN

 Политические партии и режимы неоднократно использовали шахматы для рекламы своих лидеров. Придумывались красивые истории о том, как вожди либо сами играли в шахматы, либо решали, разбирали и получали огромное удовольствие от великолепных комбинаций, напечатанных в правильных газетах. Выгода от такого «сотрудничества» была обоюдной: шахматы становились популярными, а политические деятели выглядели в глазах народа умными и смекалистыми дядьками.

Юная коммунистическая страна поступила очень мудро, когда в 1928 году присвоила Алексею Алексеевичу Троицкому (ему было тогда 62 года) звание заслуженного деятеля искусств РСФСР за заслуги в области шахматного этюда. Этюд получил государственную поддержку и развивался стремительными темпами. Ни одна страна в мире не сделала для этюдного искусства столько, как сделал СССР. Многие ветераны этюдного творчества все еще тоскуют по тем временам.

Судья мемориального конкурса «А.Троицкий-150» Юрий Базлов не был бы коммунистом, если бы не покритиковал современный компьютеризованный мир: «Из всех искусств правильным является лишь этюдное, заслуженным деятелем которого был Алексей Алексеевич. Увы, нынче эта правильность определяется не умением человека давать свою, во многом спорную оценку тому или иному типу окончаний, а точнейшим и безошибочным машинным анализом». Хочется в ответ тоже сказать – увы! Увы, кто-то все еще думает, что компьютеры подавляют творческую фантазию человека. Машины не виноваты в том, что композитор фарширует свой этюд скучным анализом, забывая о художественных принципах. Виноват только композитор. Каисса просто не поцеловала его в голову, и он предпочитает играть с компьютером в «Чапаева» вместо того, чтобы учиться этюдной грамоте.

Одно дело – тосковать по тепличным условиям для развития этюдного искусства, другое – по уровню этюдов. Это уже политика внутри этюда! Ю.Базлов неоднократно писал в своих статьях, что современный этюд идет не туда, продвигаются некрасивые идеи, какая-то логика. В общем, плохо все, надо возвращаться назад! Раньше коммунисты строили светлое будущее, а теперь вдруг поняли, что надо строить светлое прошлое! Может, все-таки, современный этюд не так плох, как кажется? Но узнать это можно только одним способом – учиться, учиться, учиться! Например, на судейских ошибках.

Первый приз А.Сочнева испорчен дуалями в финале. Белые не могут выиграть, если попадут в цугцванг, потому что черный ферзь отлично расположен на поле d6 – здесь он мешает белым забрать пешку с6. Но при ходе черных, их ферзь смещается на е7, и пешка погибает. Увы, дуали обнаружены именно в варианте, где показывается роль маленького отличия Фd6/Фе7. Возникает, как пишет Юрий Васильевич, «чувство досады и недоумение». Зачем было тратить столько сил на развитие игры, если в этюде нет финала? Возможно, логическая идея с завершением треугольника короля через 16 ходов после его начала интересна и без финала. Но победа белых после взятия пешки с6 еще далеко не очевидна, поэтому придется приводить примерный вариант выигрыша. Из-за этого призовое отличие выглядит неуместным.

Второй приз В.Тарасюка судья скупо похвалил: «один из лучших пешечных этюдов за последние годы». На самом деле это один из лучших этюдов – не только пешечных, и не только за последние годы! Это шедевр. Белый король добровольно возвращается назад в угол уже через ход после того, как вышел оттуда. Он, словно сурок, разбуженный «людьми в черном» в конце зимы, быстро возвращается назад в нору, давая понять, что до весны еще далеко. Но в нору он бегал за пулеметом, чтобы объяснить черным, кто на доске хозяин. И его объяснения были очень доходчивыми и дважды логичными.

Третий приз получил приятный комбинационный этюд. Он заслужил его оригинальной игрой – так тихо и легко еще не завлекали ферзя под известную вилку превращенного коня. Вряд ли, судье следовало писать, что это «вполне в духе Троицкого». Тут все оригинально и русским духом даже не пахнет.

Красота таких этюдов как специальный приз Р.Беккера, увы, пока мне недоступна.

В спецпризе А.Сочнева показана идея асимметрии с превращениями двух белых пешек в коней. Логика занимает только четыре хода, на протяжении остальных 18 ходов стороны искусно маневрируют. После 10 ходов эти маневры начинают утомлять, а под конец раздражать. Наверное, еще и потому, что в последней этюдной базе числится 15 этюдов Алексея с материалом 2 белые пешки против коня и ладьи черных!

Только позитивные эмоции вызвал спецприз В.Тарасюка. Конь со слоном доминируют над ферзем, успевая поставить пару вилок и матов.

Среди почетных отзывов хочется выделить этюд Мински и Нильсена. На месте судьи я бы не был столь строгим к недвигающемуся коню черных, поскольку материал сложный. Авторам удалось обойтись без разменов, а в начальной позиции создать материальное равенство. По-моему, этюд заслуживает приза. Все сделано эффектно и технично.

Наконец, похвалю судью за проявленную строгость: было отмечено 18 этюдов из 70. В число неотмеченных (или меченных) попали также два моих этюда. Один из них я покажу в следующей записи.

9
3

22 ответа(ов) “А.Троицкий-150”

  1. didok:

    Главное российское издательство шахматной литературы «Русский Шахматный Дом» в описании упомянутого Ю.Базловым сборника «Избранных этюдов А.А.Троицкого» рекламирует самый полный каталог проституток Москвы. Сообщите В.Кириллову и А.Жукову!

    0
    0
  2. Алексей Оганесян:
    Сорри за оффтоп, просто интересно. Сергей, Олег, а также другие любители ставок на спорт (если таковые есть в этом блоге) — поделитесь: кто, сколько и на что ставил вчера в матче Барселона-ПСЖ? Событие случилось неординарное, и если кто-то ставил на каталонцев (особенно на 87-й минуте!), то срубил хороший куш, надо полагать…
    0
    0
    • час:
      Да, 2 раза даже в 2 воронки не падает. Но впереди еще 1000 р 1,67 на победу Юве) Но, чувствую, не мой день((
      1
      0
  3. Перваков:
    Я точно назвал счет — 6:1 еще 7 марта. Решил пошутить над вопрошающим) Да, упустил шанс стать миллионером, особенно при счете 3:1.
    1
    0
  4. Саша:
    Из отчета судьи к этюду  № 60 А. Сочнева: «Начинается интересное систематическое движение белых пешек, коня и чёрного короля, прежде нигде не встречавшееся.» А с моей точки зрения здесь два запоминающихся эхо-хамелеонных повтора, а систематического движения нет.

     

    0
    0
    • didok:

      Главное в этюде Сочнева — длина логического маневра, а не проведение пешек в ферзи. Неважно, систематическое оно или какое-нибудь другое.

      0
      0
  5. Перваков:
    На мой взгляд, присуждение Юрия Базлова — одно из лучших в последнее время. Я, например, поменял бы только 1-й и 2-й приз местами и, естественно, исключил бы из присуждения этюд Беккера — для меня тоже его последние этюды непонятны(. Ну и экивоки Сергея Дидуха насчет почетного отзыва Нильсен+Мински мне не под силу. Проходной этюдик, опять-таки с лишним материалом в финале. Ухудшенный этюд месяца Нильсена! Поставь ферзя под два удара, и ты король?! Кстати, свой этюд из конкурса «Ранок-1986» я исправил, где ферзь тоже под 2 удара идет, но без лишних фишек. Могу показать. Неужели за 30 лет техника так ослабла??)))
    1
    0
    • didok:

      Идет под два удара в ответ на шах и мат только один. Больше внимания на детали обращай, чтобы лучше понимать. 

      0
      0
    • didok:

      Перваков хвалит каждого, кто не отмечает мои этюды. Не такой уж плохой сказочный этюд, чтобы его даже не похвалить.  

      0
      0
      • Перваков:
        Ну ты же наш с Громовым не похвалил)))) А хотели в посылку  на WCCT включить… Евсеев очень настаивал
        0
        0
      • Перваков:
        Да хороший у тебя этюд, мне понравился!
        1
        1
  6. Перваков:
    Только что с Лешей Сочневым по телефону общался и с его замечательной женой Светой. Поздравил Алексей с возвращением! Очень рад. Трепещите! Леша вернулся!!!
    0
    0
    • didok:

      Алексей тебя на дух не переносит. Как он мог с тобой разговаривать? Не верю.

      0
      0
      • Перваков:
        На почту зайди свою , тел. там, только завтра звони. Дурачок ты! Как мы с Лешей можем разосраться?? Мы с ним с 1988-го в Сухуми с матча СССР-Остальной мир в завязке. А то что взгляды у нас порой не сходились — так это нормально. А дружбу ничем не испортишь!
        0
        0
  7. vasa:

    Поехали помаленьку!

    МК «А.ТРОИЦКИЙ-150»

    1
    0
    • didok:

      По-моему, комментатор «старый» портит твой обзор конкурса. Вставляет везде свои пять копеек, да еще с цитатой, вместо того чтобы просто ответить под нужным этюдом. 

      0
      0
  8. Перваков:
    На конкурс Дворецкого прислали вчера: 3 этюда Арпад Руж, 1- Михаил Зинар. Спасибо!
    0
    0
  9. Перваков:
    Да. и хотел бы обозначить свою позицию по поводу этюда Беккера. Взаимный цуг мне лично интересен прежде всего тем, что у белых материала меньше, чем у черных. Тогда есть смысл. А так: когда у тебя лишняя фига…
    0
    0
  10. час:

    Ну и посмотрите, что Вася Козырев творил без компа в этом материале, да и сейчас, знаю, без компа работает…

    0
    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *