«e4e5» 2016

Предварительное присуждение конкурса е4е5 2016 (PGN PDF KC). Участвовало 30 этюдов. К счастью, судья А.Рус отметил только 9 из них.

В первом призе А.Жукова поддавки 9…Kрf4?? вместо нормального хода 9…Кре5, вынуждающего взятие 10.Кxe4. Следовательно, ложный след 10.h4? — фикус. Вторая часть этюда диссонирует с первой. Не надо было добавлять эту тягомотину. Лучше закончить этюд доминацией и сэкономить на пешках королевского фланга.

Второй приз П.Арестова и А.Скрипника является переработкой этюда А.Скрипника.

Перекрашенный этюд 2016 года чуть лучше, так как логика стала чуть длиннее, но оригинальности в нем мало, новых красивых ходов нет, а все самое главное легко показать без белого коня. Этюд надо убирать из присуждения.

В третьем призе С.Нильсена механизму с самосвязываниями и развязываниями слонов не хватает игровых тонкостей, поэтому высокое отличие здесь неуместно. Но этюд был бы фаворитом в конкурсе пародии на боулинг.

В первом почетном отзыве В.Тарасюк изменил вступление к своему этюду из конкурса НАУ-ЭРА-10. Интересно, автор сам попросит снять этот этюд из конкурса или его надо учить пользоваться корзиной?

Но я аплодирую второму почетному отзыву В.Тарасюка, где красиво показана стратегия отмены логического маневра черных. Этюд недооценен судьей.

0
0

15 replies on “«e4e5» 2016”

  1. Arpad Rusz:

    Thanks, you comments are really helpful!

    In the Zhukov study one cannot remove any pawn from the queen side (the study would become unsound). The h2 pawn even has a double role: apart from the role played in thematic try (or what you consider to be a «ficus»), it also takes the h2 square from the white king in the following try:

    5. Kh6? Nf6 6. Qa7 Ng8+ 7. Kh5 Nf6+ 8. Kh4 Qe4+ 9. Kg3 Nh5# 

    So without the h2 pawn we would have a dual on move five:

    5. Kh6! Nf6 6. Qa7 Ng8+ 7. Kh5 Nf6+ 8. Kh4 Qe4+ 9. Kg3 Nh5 10. Kh2! +-

    The second prized study is clearly better than its previous rendering and I consider to be still the second best in the tourney.

    Nielsen’s study is not one of his best, but in a tourney with a low level like this its work still earns a prize. 

    The anticipation in the 1HM study is so serious, that it probably will be removed  from the award…

     

    0
    0
  2. didok:

    Если не добавлять вторую часть этюда Жукова, то можно убрать пешки h2 и f3, немного изменить вступление и был бы шикарный этюд. В представленном виде этюд напоминает анекдот: «Ох, какие красивые ножки! Одна краше другой!».

    0
    0
  3. Steffen Nielsen:

    In fact my third prize study competed in the Johann Berger 170 bowling tourney and the Afek 64 bowling tourney. In both cases without success. That is why I tried a study tourney.

    0
    0
  4. Перваков:
    Ну я бы не сказал, что в этюде Жукова …Крf4 — поддавки. Нормальный шахматист так бы и сыграл, поставив короля на диагональ через клетку от коня. Другое дело — что фазы ничем не связаны — я же в том году показал на своем этюде, как не надо это делать.
    0
    0
  5. didok:

    Дворецкого почитай, дурик!

    0
    0
  6. Перваков:
    Еще скажи, что Бронштейн дурик, когда объяснял, что слона надо ставить через две клетки по вертикали или горизонтали от коня. Слабак ты в шахматах — сразу видно.
    0
    0
    • didok:

      Нет, Бронштейн не дурик, только ты дурик. Вместе с Дворецким писал книгу, где тот объясняет, как не считать лишние варианты, а тут ерунду пишешь о том, как ставить фигуры относительно других. Еще расскажи, как надо короля ставить, когда проводится пешка. Проблему не видишь.

      0
      0
  7. Перваков:
    Я не о Дворецком, а о том, что …Крf4 — не поддавки. Сам себя выдал — чтобы «не считать лишние варианты». Уверен, 100 из 100 топ-шахматистов не задумываясь сыграли бы …Крf4, чтобы «не считать варианты»!
    0
    0
  8. didok:

    Наоборот. Те, кто прошел школу Дворецкого сыграли бы Кре5, вынуждая взятие.

    0
    0
  9. Перваков:
    Кстати, дам ссылку к малоизвестному своему этюду, опубликованному в Интернете, на известную идею с такой же неудачной позицией коня.

    http://chess-news.ru/node/15705

    0
    0
  10. Перваков:
    Да, и на …Кре5 разве не придется считать Кf7+  ?
    0
    0
  11. didok:

    Это куда конь идет? Так только слабаки играют.

    0
    0
  12. Перваков:
    В этюде Бланделла, помнится, конь на а1 шел феерично. Ты бы ему лучше вопрос адресовал этот свой)
    0
    0
  13. didok:

    Вывод по этюду Жукова:

    Второй фазе место в унитазе! 

    0
    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *