UAPA-4, 2016-17

Присуждение аргентинского интернет-конкурса UAPA-4 в четырех разделах (PDF PGN КС). Судья В.Тарасюк отметил 30 этюдов из 79, ~38%. Смотрим и удивляемся!

Раздел А1. Этюды с доминацией трех легких фигур над двумя легкими фигурами (6 этюдов).

Раздел А2. Этюды с доминацией ладьи над ладьей (5 этюдов).

Раздел B1. Этюды на выигрыш (11 этюдов).

Раздел B2. Ничейные этюды (8 этюдов).

Прошло несколько дней после обнародования итогов конкурса UAPA-4, но организаторы так и не опубликовали присуждение с оригинальными русскими комментариями судьи В.Тарасюка. Пришлось решать лингвистические ребусы на извращенном английском, чтобы понять, чего такого хорошего увидел судья в отмеченных им этюдах. Вопросов накопилось больше, чем ответов:

  • Что означает «полнокровная борьба»? Мордобой, потасовка, драка или резня?
  • Почему одни пишут «тематический ложный след», а другие – «логический ложный след»?
  • Тимман в курсе, что он составил этюд с Гарсией? Слишком воняет анализом.
  • Почему коллективные этюды Мински и Гургенидзе так примитивны?
  • Судья видел этюд, от которого отталкивался Хейден?
  • Как можно догадаться, что судил Тарасюк?

Последний вопрос самый легкий – по призу этюду В.Самило. Дать приз такому этюду мог только земляк. В целом, Владислав присудил не так плохо, как он умеет. Но ляпы, конечно, были. И главный из них – второй приз этюду П.Арестова (раздел А2) с пешечными соплями, навешанными на известный цугцванг.

2
0

4 ответа(ов) “UAPA-4, 2016-17”

  1. didok:

    Немного покусал судью и призеров. Разозлился из-за этюда Арестова (2 приз). Ну, такая дрянь! Бездарно и неоригинально.

    0
    0
    • Vladislav Tarasiuk:

      Сергей, я согласен. Этюд А.П.Кузнецова — серьёзный предшественник к 2-ому призу Арестова. 

      1
      0
  2. Перваков:
    Сергей, а когда мой-то этюд появится во всей красе?
    0
    0
  3. didok:

    1 мая — хорошая дата для начала конкурса оригинальных этюдов!

    2
    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *